Rond VS carré : 11% d’économie de matériaux en construisant

Construire en rond permet d'économiser 11% de matériaux par rapport à une construction carré à surface égale. Plus de détails ici.

Je me suis dis que c'était pertinent de le partager ici... :-)

11% ça ne me semble pas significatif, surtout si on doit inclure les pertes supplémentaires générées par le fait que les matériaux sont vendus en parallélépipèdes rectangles. Que les troncs d'arbres produisent des lignes droites (la plupart du temps). Que nous-mêmes ne sommes pas ronds, et que de ce fait notre mobilier fait habituellement plutôt des rectangles aussi. Que c'est plus facile de tirer un truc droit en tendant un cordeau entre deux points, que d'en tirer un cercle à partir d'un centre (ou pire une ellipse).

Pour moi la forme ne devrait pas être un idéal (éthique ou mathématique, peu importe), mais une simple résultante de l'adaptation entre le besoin, l'environnement, et les matériaux disponibles. Ainsi par ex, construire un igloo en demi-sphère c'est pas seulement "joli", ce n'est pas non plus bêtement "efficace", c'est simplement la perfection. On ne peut pas produire un meilleur résultat avec moins de matériaux/efforts.

Ugo a écrit:

11% ça ne me semble pas significatif, surtout si on doit inclure les pertes supplémentaires générées par le fait que les matériaux sont vendus en parallélépipèdes rectangles.

11%, c'est pas grand chose sur un périmètre de 30m mais sur un périmètre de 100m ça commence à chiffrer... Mais je suis d'accord pour les matériaux, c'est le bémol dont je parle dans l'article.

Ugo a écrit:

Que les troncs d'arbres produisent des lignes droites (la plupart du temps)

Oui ceci étant dans un tipi (par exemple) c'est rond mais le bois utilisé est en ligne droite...

Ugo a écrit:

notre mobilier fait habituellement plutôt des rectangles aussi.

Oui mais bon... Ma yourte fait 7m de diamètre (~40m²) mon buffet (plus grand meuble) doit faire 1m20, li est carré, franchement la perte derrière est plutôt négligeable... Je sais pas si elle est plus ou moins importante que la perte induite par des angles (c'est pas simple à meubler un angle à 90° parfois)

Ugo a écrit:

Que c'est plus facile de tirer un truc droit en tendant un cordeau entre deux points, que d'en tirer un cercle à partir d'un centre (ou pire une ellipse).

Pour sûr, après ça c'est dans des considération de volonté de truc hyper droit, carré :-)

Ugo a écrit:

Pour moi la forme ne devrait pas être un idéal (éthique ou mathématique, peu importe), mais une simple résultante de l'adaptation entre le besoin, l'environnement, et les matériaux disponibles. Ainsi par ex, construire un igloo en demi-sphère c'est pas seulement "joli", ce n'est pas non plus bêtement "efficace", c'est simplement la perfection. On ne peut pas produire un meilleur résultat avec moins de matériaux/efforts.

Intéressant !

un tipi ? pour moi un tipi ce n'est pas rond, c'est un solide conique à base polygonale.

Citation :

Pour sûr, après ça c'est dans des considération de volonté de truc hyper droit, carré :-)

Je ne parlais que de lignes, et pas encore des angles. Monter un mur, c'est quand même beaucoup plus simple quand on peut matérialiser des repères dans l'espace que le mur prendra en s'élevant. et pour matérialiser ces repères, des ficelles tendues c'est encore ce qu'il y a de plus simple.