Caissons vs Pare-vapeur souple

Bonjour à tous,

Mon charpentier me propose un choix pour la structure de la toiture.

Il évoque la possibilité de pré-fabriquer des caissons en atelier. Cette solution, bien que plus chère, me semble avantageuse car j'imagine que l'étape du remplissage sera rapide et le jonglage avec le couvreur sera peut être plus simple... sans parler de l'étanchéité à l'air gérée à l'intérieur avec un scotch spécial.

Comme autre solution, il me recommande la pose d'un pare-vapeur souple entre ce qui va jouer le rôle de chevrons et les liteaux à l'intérieur. Ceux-ci soutiendront les bottes de paille et serviront pour fixer le parement intérieur final (lambris probablement).
Dernière chose : il ne souhaite pas utiliser de poutres en I comme chevrons mais des poutres "reconstituées".

Même si je sais qu'il n'y a pas de réponses toutes faites, voici mes questions :
Une poutre "reconstituée" vaut-elle une poutre en I ? Quel est l'avantage de ce produit selon vous ?
Que mettre entre la paille et les tuiles ? Un pare-pluie souple est-il suffisant ou faut-il que je budgétise de l'Agepan ?
Dans quel sens caler mes bottes de 36/46/105 ?

Je vous remercie par avance.

Des poutres reconstituées c'est du lamellé collé. Ou des espèces de super gros contreplaqués. Des trucs dans ce genre. Oui ça vaut de la poutre en I, quel avantage ? hmm il faudrait demander au charpenter pourquoi il préfère ça exactement. C'est un peu plus lourd. ça résiste mieux au feu. Je ne sais pas trop quels critères sont importants pour lui.

entre paille et tuile un pare-pluie souple c'est suffisant mais un pare-pluie isolant en laine de bois c'est mieux : meilleure étanchéité à l'air, bonus d'isolation.
sens des bottes : 36 sur l'épaisseur, 46 en entraxe, 105 dans le sens du pan de toiture, n'est-ce pas le plus simple ?

La structure bois sera probablement fournie par une entreprise locale spécialisée et réputée pour ses découpes précises et la qualité des assemblages. Le montage sera effectué par un Charpentier/Couvreur indépendant. Solution plus souple pour mettre la paille en toiture et couvrir en même temps dans une saison pluvieuse par ici.

Donc ce qui fait pencher la balance du fournisseur vers du reconstitué ? je ne sais pas... il a l'air de connaître la paille. Je vois très souvent des auto-constructeurs ou des charpentiers utiliser des poutres en I, parfois même fabriquées sur place avec un peu d'OSB et de bois massif. J'ai trouvé ça étrange mais bon...

Ok pour le pare-pluie en laine de bois, je vais me renseigner. Ça se pose en grandes laies ?

Pour le sens des bottes, c'est ce que je prévoyais ! Surtout que ça convient bien à la largeur du pan du toit en 420. Mais à force de voir des choses différentes, je me suis poser pas mal de questions. L'entre-axe de 45 me semblait rikiki, ça fait beaucoup de bois au final, non ? En même temps une entre-axe de 105 ça sera plus difficile à gérer j'imagine...

L'entraxe c'est surtout que au delà de 60 c'est les liteaux par dessus qu'il faudrait augmenter pour ne pas qu'ils plient, donc le bois au final on n'en économise pas vraiment s'il faut mettre des véritables chevrons en guide de liteaux. De plus la longueur 105 de la botte est la seule qui soit vraiment irrégulière.

sinon les pare-pluie laine de bois c'est du 60x250 en général