Petite fenêtre au nord vs. puits de lumière

Salut à vous,

Sur notre projet en paille porteuse (petites bottes), nous n'avons qu'une petite fenêtre sur la façade nord, mais pour des raisons diverses, elle n'est pas pratique, et en plus, le contexte est tel qu'elle apportera sans doute peu de lumière.

Bref, on se demandait un peu la pertinence d'un puits de lumière dans ce cas. J'ai dans l'idée que la dif de performances thermiques ne serait pas très grande (à surface équivalente), mise à part que le chaleur monte.
L'isolation de toiture sera faite par des bottes de paille entre des poutres en I, et la toiture est une toiture végétalisée, monopente, à 9%.

Qu'en dîtes-vous ?

Il faudrait préciser ce que tu envisage comme puits de lumière. Il y a des tas de manières de faire ça, des plus simples aux plus complexes et leurs performances tant thermiques que lumineuses sont très différentes.

Alors, les besoins en terme d'éclairage sont relativement restreint, dans le sens où il s'agirait d'équivaloir à une petite fenêtre (90x60 de mémoire, j'ai pas le plan sous les yeux ce matin) au nord.
En termes de performances théemiques, l'objectif serait de ne pas être moins bon que la dite fenêtre en terme de perditions (parce que les apports solaires au nord, bon...), ce qui ne me semble pas du tout impossible, mais je me trompe peut-être.

Et à la réflexion, ayant fait de longues études en physique ondulatoire et donc, notamment, en optique, j'ai dans l'idée que la conception d'un tel engin n'est pas si compliquée (en termes d'optique, donc d'éclairage) et doit pouvoir s'auto-construire.

Peut-être y a-t-il d'autres paramètres à prendre en compte ?

Oui : le toit. Puisque le puits de lumière doit le traverser, c'est le paramètre principal.

Pour le moment, les différents systèmes de puits de lumière que je connais ont tous posés des problèmes divers de manque d'étanchéité à l'air, et de condensation parasite générant des infiltrations de ces condensats. Ce qui me conduit personnellement à conseiller de mettre des fenêtres de toit partout ou c'est possible, parce que ça au moins on sait le faire bien étanche.

Ah oui, une fenêtre de toit, ça pourrait aussi. Au départ, quand j'ai dit puits de lumière, j'ai pensé le truc de base (genre dans les yourte), parce qu'en pratique, le plafond (il n'y a pas d'étage) est à 2m55, mais après il y a encore l'isolation et les coffres pour les bottes (40cm) + un petit vide (pente à 9%, pas de vide au nord, mais un peu plus au sud) et enfin la toiture végétale en tant que telle. Donc même une fenêtre de toit aurait dans ce cas un côté puits de lumière.

Bref, pour revenir à ma question d'origine, en termes de déperdition, entre une fenêtre de toit et une fenêtre sur un mur nord, est-ce qu'on est dans le même ordre de grandeur (toute chose étant égale par ailleurs, dimensions des fenêtres, mur de paille d'épaisseur 45cm vs. isolation de toit de 35cm en paille + vide + toiture) ?

ça doit être peu ou prou équivalent. Il y a un peu plus de pertes de convection sur la fenêtre de toit, mais en même temps elle récupère un peu plus d'apports que la fenêtre nord.

En revanche les puits de lumière simple paroi avec un truc un plastoc sans joints, etc. ça, thermiquement c'est bien nul, évidemment :/