double bottes verticales entre ossature

Bonjour à vous

Je projette un mur en ossature bois.
Montants 4*20. Entraxe 0.9m. Espacement entre montants 0.86m
Hauteur entre lisse basse et haute 2.4
Les montants sont désaxés vers l' extérieurs du mur final.
Les bottes de paillestrès serrées, de longueur 80 cm, sont placée verticalement, 2 par 2.
à chaque paire de botte posée, un tasseau horizontal, vissé par le côté assure leur maintien.
Les bottes affleurent les montants à l'extérieur du mur.
3 paires de bottes entre chaque montant et la hauteur du mur est complète.

Les deux faces du mur seront enduites.
L'avantage par rapport à la pose classique à chant, c'est de pouvoir recouper les bottes dans la hauteur au niveau des fenêtres et à l'étage.


Ma question est la suivante:

Est il nécessaire de prévoir un lattis diagonale à l'extérieur, comme "buttée" pour les bottes?
Avez vous des points d'attention particuliers, des réactions, retours d'expérience?.

Merci!

Salut,
Comment comptes-tu contreventer ta structure ? Ca te fera un début de réponse 

Le lattis extérieur peut résoudre ce problème et permet d'avoir une meilleure accroche pour l'enduit.
Le seul "problème" c'est le volume de bois en liteaux que cette technique utilise...

Comme tatajano le dit, il y un contreventement à prévoir. Habituellement, c'est les lattis en biais qui jouent ce rôle (ils ne sont pas là pour assurer une butée des bottes, même si ça peut être un effet secondaire).

Pour cette maison la rigidité globale de la structure est assurée par ailleurs: rigidité du plancher intermédiaires et cloisons intérieurs structurelles.
En sécurité des contreventements sont prévus en sécurité à chaque angle de la maison (encastrées par l'extérieur à la tronçonneuse dans le mur fini.)

Le lattis a plusieurs inconvénients:
La quantité de bois
le temps de mise en oeuvre du latti
Et surtout Le temps de mise en oeuvre de l'enduit: on est obligé de faire une passe supplémentaire pour boucher les trous entre lattis, et il me semble qu'on est également obligé de tramer (fibre de verre) l'ensemble de la couche de corps pour éviter les fissuration.
Bref, beaucoup de temps là où une seule passe d'enduit suffirait, sans trame à maroufler

Pour la question de l'accroche je trouve que la botte de paille fait déjà un excellent support.


L'avantage structurel du lattis me semble plus issu d'une peur que d'une nécessité indispensable, d'autant que les enduits sont réputés pour reprendre des efforts horizontaux (cf paille porteuse).

"Pour cette maison la rigidité globale de la structure est assurée par ailleurs: rigidité du plancher intermédiaires et cloisons intérieurs structurelles."
=> Si tu le dis  

" il me semble qu'on est également obligé de tramer (fibre de verre) l'ensemble de la couche de corps pour éviter les fissuration."
=> Si tu mets un lattis, pas besoin de trame de renfort. Ton lattis doit être assez rapproché (et fin en section) pour éviter les fissurations...
La trame de renfort s'utilise sur les jonctions paille/montants de l'ossature et aux angles de murs surtout...

"Pour la question de l'accroche je trouve que la botte de paille fait déjà un excellent support."
=>Le lattis t'assurera une cohésion supplémentaire pour l'enduit (on rejoint la réponse du dessus, ça remplace la trame de renfort), c'était ça l'idée, désolé si je me suis mal fais comprendre...

" les enduits sont réputés pour reprendre des efforts horizontaux (cf paille porteuse)."
=> Les enduits ne remplacent surtout pas le contreventement, à part dans le GREB...
Ton projet n'est pas en paille porteuse donc mieux vaut oublier le principe de l'enduit contreventant  

Après, chacun fait ce qu'il veut.........

quelle section de lattis et espacement avez vous déjà expérimenté positivement?
Je suppose qu'il faut prévoir du bois classe 4 pour ce lattis?

Des simples liteaux (de 15x38 mm par ex) en douglas espacés de 5 à 10 cm font très bien l'affaire...

Pour vous donner une idée (même si c'est un litonnage horizontal) :


Pour ce résultat, où l'on devine le tramage :