poêle

Nous sommes dans les plans de notre future maison de paille et ne sommes toujours pas fixé sur la nature du poêle à installer.
L'habitation sera d'environ 150 m2 habitables (100 m2 au RDC et 50 m2 au 1er étage).

Le poêle sera installé au centre de la maison. Nous avons le choix entre :
1 - un poêle double combustion style scan-line, supra, hase ou lotus,
2 - un poêle de masse style tulikivi, scan-line massif, ...
3 - un poêle de masse à monter soi même


Dans les 3 cas, nous sommes dans une combustion avec des rendements au moins de 80% ce qui semble être cohérent avec l'esprit écologique d'une maison de paille.

Le choix d'un chauffage uniquement (ou presque) par rayonnement (donc poêle de masse) est tentant afin de minimiser les déplacements de l'air et avoir un confort thermique optimum.

Reste le problème du coût si on compare avec un poêle à double combustion avec un rapport de 1 à 3 !!!


Ma question est la suivante : pour une maison de paille connu pour son excellente isolation, peut-on réduire la masse nécessaire (et donc le coût) pour obtenir un bon confort thermique ?

Avez-vous des retours d'expériences afin de savoir comment dimensionner correctement un poêle de masse ou un poêle double combustion ?

bonjour à tous,
concernant toutes les questions au sujet des poëles de masse je vous conseille fortement d'aller faire un tour sur le forum de Futura-sciences où un post est dédié aux retours d'expérience de poëles de masse. C'est long à tout lire (environ 1000 messages ) mais extrémement instructif !!
voici le lien vers ce post :
http://forums.futura-sciences.com/thread42362.html

bonne lecture !!

laurent59 a écrit:

concernant toutes les questions au sujet des poëles de masse je vous conseille fortement d'aller faire un tour sur le forum de Futura-sciences où un post est dédié aux retours d'expérience de poëles de masse. (environ 1000 messages ) mais extrémement instructif !!
http://forums.futura-sciences.com/thread42362.html
bonne lecture !!

Salut Laurent. Merci pour le lien. Tres instructif en effet. C'est le meme esprit que sur ce forume, des gens qui reflechissent et s'entraident. J'etais convaincu par les maisons en paille. Je commence a l'etre par les poeles de masse. Pleins de qualites: simple, robuste, sans entretien, economique Faut juste etre pret a passer un peu de temps tous les jours pour mettre du bois mais bon, deux flambees par jour, c'est tres raisonnable. Comme on peut aussi faire l'eau chaude si on auto-construit le poele, c'est un complement parfait a l'eau chaude solaire qui est insuffisante en hiver.

Bonjour à tous en effet sur futura science c'est bien et c'est long.
j'en profite pour donner une info, Gabriel callender qui fait des poeles de masse au quebec et en France fait un stage d'auto construction de poele de masse du 27 avril au 1 mai

renseignements sur
http://approchepaille.free.fr

vincent (vince-b sur future sciences)

Bonjour,

Je navigue depuis un certain sur ce forum que je conseille d'ailleurs à tout le monde.

Cependant, le post sur les poêles de masse s'est un peu emballé et donc trés difficile de pouvoir trouver la bonne info ... .

De plus, le sujet porte presque exclusivement sur le poêle de masse (mais bon, c'est le titre de la discussion ...), mais ne traite pas de la configuration qui intéresse les membres du forum paille, à savoir :

1) une maison super isolée : vive la paille,
2) une maison avec bcp d'apports solaire,
3) une maison avec suffisamment d'inertie (BTC, pisée, dalle),
et ...
4) un poêle de masse,

Si je pars sur cette solution, j'ai bien peur d'avoir du mal à gérer le double apport énergétique poêle de masse / soleil.

Cas de figure où je me pose des questions :
Imaginons-nous en plein hiver, le poêle de masse fonctionne normalement depuis un certain temps, Arrive une journée froide mais ... bien ensoleillée comme nous en avons eu cette année.
Beaucoup d'apports énergétiques et doublon avec le poêle de masse que l'on peut difficilement arrêter : c'est pas une mobylette et cela ne semble pas correspondre à son mode de fonctionnement.

Comment gérer ce surplus énergétique sans être en surchauffe ?
Bref, ma question est de savoir si des personnes ont ce type de configuration et si cela ne leurs pose pas de problèmes ?

Cette question bien sur fortement liée avec le climat : nous sommes en Bretagne avec un climat assez doux.

Je vais tenter de poser la même question sur futura sciences et je compèterais le post si j'obtiens des réponses.

Bonne semaine à tous

je me pose aussi cette question du dimmensionnement pour une maison comme tu l'as décrite.
Effectivement les expériences partagées sur le forum Futura portent sur des maisons peu à bien isolées mais pas très très bien isolées comme les maisons pailles. Et je crains qu'un installateur spécialisé (de chez Tulikivi ou Nunna) ne puisse répondre également.
Je suivrais donc tes réponses avec attention !!

Après avoir fait quelques tours de forum sur les poêles de masse, voici mes conclusions (si j'ai tout compris )

Voici la config de la maison pour aider à comprendre (165 m2 / 2 étages):

[==========MURS R=6== =============]
__________________Pièces au nord_____________

[========= MURS STOCKEURS de 25 CM ====]

Salon_____________SAM_________ ______Cuisine

________________Poêle de masse___conduit
[=-------------====----------------------====----=----==]


A priori, le PM va chauffer lentement le mur en BTC pour arriver à un équilibre thermique. Ce mur arrivant à une bonne t° de surface va participer au confort général qui dépend de la t° de l'air mais aussi bien sur de la t° des murs ainsi que du déplacment de l'air.

Cependant, d'après les discussions que j'ai eu, les 1,5 T pour 165 m2 sur 2 étages semblent trop juste pour rayonner sur l'ensemble de l'habitation.
Le danger dans le genre de choix est de sous dimmensionner son PM pas de le surdimmensionner (qui peut le moins peut le plus).

Si le PM est sous dimmensionné, lors de la chauffe, il va absorber le max d'énergie, le surplus partant littéralement en fumée. Il devient donc impossible de chauffer l'ensemble de l'habitation.

Si le poêle est sur dimmensionné, il suffit de moins charger en bois et donc de stocker moins d'énergie à restituer. Il semble qu'il faille passer par une phase initiatique avec ce genre de poêle.

Concernant mes questions sur la gestion des apports solaire avec le PM :
l'idéal est de connaître le temps du lendemain pour charger +ou- la bête, le soleil complétant l'énergie nécessaire au chauffage.
Si on fait le plein de bois dans le PM (en rapport avec ces capacités) ET que le soleil brille, il semble que le PM restitue plus lentement les calories permettant de ne faire qu'une flambée par jours voire une flambée tous les 2 jours dans les régions avec un climat doux.

Voilà, j'espère que c'est assez clair et que je ne dit pas trop de bétise. Alors si il y a des expériences, des vrais pour confirmer ....

D'aprés ton schéma ton poële de masse est sur le mur sud non ?
Il me semble que c'est une configuration à éviter car l'arrière du poële risque de rayonnement dehors, ce qui est une grosse perte.
Ou alors je n'ai pas compris le schéma !

Voilà le schéma exact prévu. Le PM sera au dos d'un mur lourd.
Je veux éviter que le poêle rayonne les calories vers les fenêtres. Dans l'idéal, il rayonnera vers le mur stockeur (qui a une forme arrondi). Ce mur stockeur sera en face de ce PM et d'un grand lanterneau en toiture. Il cumulera donc les énergies pour j'espère monter doucement en t° et être le coeur de chauffe de l'habitation : bref, que de la théorie.


[========= MURS STOCKEURS de 25 CM ====]
Salon_____________SAM_________ ______Cuisine


________________Poêle de masse___conduit
________________==========

[=-------------====----------------------====----=----==]


"===" corespondent ==> mur
"---" correspondent aux baies vitrées

Bonjour,
Je connais une maison de 200m², 100m² sur deux niveaux en paille avec un poele de masse central de 120 x 90 sur 200 cm de haut, de larges baies vitrées au sud.

Je crois que je peux venir confirmer les dires des uns et des autres
En effet, le poele restitue moins la chaleur si il fait doux.
Le poele ne va pas "s'épuiser" à envoyer de la chaleur si il n'y a pas de zones froides à réchauffer.
Pour preuve, chez moi en juillet (oui oui), on a fait un feu avec mon constructeur de poele pour vérifier si une micro fissure s'élargissait avec la chaleur. après 4 ou 5 jours, le poele était encore chaud mais on n'est jamais monté à 40° dans la maison même si il y faisait plus chaud que normal.

Si il fait moins froid ou si il y a du soleil, on ne met pas moins de bois dans le poele mais on l'allume moins souvent.
pour fonctionner correctement, le poele doit atteindre une certaine température pour être à son meilleur rendement et ne pas faire de dégagement de particules.
Si on ne met pas assez de bois, on a émission de particules, encrassage du poele et peu de rayonnements.

Si la norme est 1 fois par 24h, on passe à 1 fois par 36 ou 48 h.
a l'inverse, par grand froid, on fera deux feux par 24h.

Si le poele est gros et bien conçu, il a une grosse inertie thermique qui va absorber les pics de chaleur (juste après le feu) et diffuser sa chaleur en fonction des besoins.
Par contre, si l'apport solaire suffit, le poele va s'économiser mais pas totalement, il va faire chaud.L'apport solaire et l'apport du poele ne s'additionnent pas.
l'apport du poele est moindre mais il existe.
Comme dit mon ami quebecquois, c'est assez surréaliste de devoir ouvrir 1 fenêtre quand il y a du soleil et - 20 ou-30 dehors.

Bonjour,

Je me pose la même question que vous concernant le chauffage, car les plans de notre futur maison en paille intègrent une serre solaire en façade sud et de larges baies vitrées. Vu le prix des PM, nous pensions essayer de réaliser une sorte compromis avec un foyer fermer à double combustion et envoyer l'air chaud dans une masse en terre crue pour l'inertie. Le rendement n'est bien évidement pas le même, mais vu l'isolation je pensais que cela pourrait suffire. Un revendeur Jotul-Tulikivi m'a affirmé qu'un chauffage par convection (poele-insert classique), nuirait aux performances de la maison en apportant de l'humidité à l'intérieur de celle-ci, ce que ne fais pas un poele de masse. Avez vous un avis sur la question. Des retours d'expériences chauffage bois dans des maisons en paille m'intéressent.
Merci
A bientôt
Tom

en ce qui me concerne, je suis bien intéressé par cette question du dimensionnement du chauffage, mais plutôt parti sur l'option cuisinière à bois pour une maison de 50 m2 au sol et 50 m2 étage.
pour l'instant on me propose de la raccorder à un plancher chauffant.
celui ci jouerait ausssi le rôle de répartir la chaleur générée par la baie vitrée dans l'ensemble de la chappe ( hé oui, il faudrait isoler sous les tuyaux du plancher chauffant ...à suivre )
bon, pour l'instant, on n'est pas décidés, mais par contre très intéressés par les experiences des uns et des autres .

Bonjour !

Pour l'anecdote : j'ai récemment discuté avec un ingénieur thermicien de chez Izuba, au sujet de notre projet de maison en paille. Je lui faisais part de nos doutes en ce qui concerne le dimensionnement du moyen de chauffage, et nos craintes de sous/surdimensionner : n'ayant jamais habité que dans des maisons conventionnelles, il est difficile de s'imaginer comment se comporte une maison bioclimatique en paille... Il me disait que si on concrétisait effectivement notre projet en paille, il ne faudrait clairement pas craindre d'avoir froid, mais plutôt d'avoir trop chaud, et donc de prévoir les masses d'inertie qui vont bien à l'intérieur de la maison...

Pour notre part, nous avons déjà un poële à bûches à double combustion (Un Dovre 760CB, 11kW de puissance nominale) que nous souhaitons réutiliser. La maison fera entre 100 et 150m2 habitables sur 2 étages, et je réfléchis à la façon dont je pourrais faire pour exploiter ce poële (assez lourd avec ses 210kg mais quand même plutôt basé sur la convection) pour chauffer la maison... J'ai une idée en tête, mais n'ayant jamais entendu parler d'un système de ce type, j'aimerais connaître votre avis...
Il s'agirait de faire un système hybride hypocauste-poële : faire déboucher deux circuits d'aération à proximité immédiate du poële, le premier venant "irriguer" en chaleur une partie de la dalle du RdC, et le second allant irriguer des murs à l'étage. L'idée étant bien sûr d'éviter que le poêle ne surchauffe l'air ambiant pendant la flambée, et de récupérer une partie de cet air chaud pour alimenter des masses d'inertie qui restitueront leur chaleur 1) plus tard, 2) par rayonnement et 3) ailleurs qu'à proximité immédiate du poële.

Pas encore d'idée précise sur les matériaux à utiliser pour les conduits (si vous avez des idées, je suis preneur... ;-) ), mais j'ai plus ou moins dans l'idée de placer en entrée et en sortie des filtres (HEPA résistants au feu ?) pour éviter l'encrassement des conduits par des particules nocives, ainsi qu'une grille type "nid d'abeille" et un ventilateur (silencieux !) pour activer la circulation de l'air. En ce qui concerne le ventilateur, c'est clair qu'il faudrait que je prévoie un dispositif marche/arrêt, mais je me demande s'il ne serait pas intéressant que je prévoie un dispositif de sondes, qui permettrait de venir arrêter/mettre en marche le ventilo en fonction du différentiel de température entre la bouche d'entrée d'air chaud et la masse du conduit. L'idée étant que le système s'autorégule même quand on est au boulot/absents : si l'air près du poêle est plus chaud que la masse, le ventilo se met en marche pour chauffer la masse, et dès que le poêle se refroidit après s'être éteint, il s'arrête... Bon, là encore je n'ai pas d'idée précise sur comment le mettre en oeuvre, mais ça viendra peut-être... :-)

Kenavo !
Yann

Bonjour,

Je relance ce vieux fil de discussion :

Quid des "Rocket Stoves"?

Ce sont des poêles de masses avec une bonne efficacité :
-gaz bien brulé,
-zone d'échange thermique sans inertie pour un rayonnement immédiat (près de la zone de combustion),
-masse pour l'inertie thermique après la chambre de combustion.

Je me renseigne sur ces principes. Depuis 2007, quelqu'un a-t-il un retour d'expérience à faire partager sur l'utilisation d'un poêle de masse ou d'un "Rocket" dans une maison à isolation paille avec déjà une grosse inertie?

Merci.

Bonjour, sur le forum Futura sciences au chapitre habitat bioclimatique ,isolation chauffage il y a des retours d'expériences et des discussions sur les pdm et rockets stoves.

jp