testeur d'humidité

Bonjour
J'envisage d'acquérir un testeur d'humidité et de peut-être placer des tiges de fer dans mes murs en paille afin de contrôler l'évolution du taux d'humidité, (notamment sur les facades Ouest les plus exposées aux pluies battantes, et voir si mes enduits à la chaux sont efficaces!).
Qu'en pensez-vous, et surtout, quel type de matériel est le plus approprié? (on trouve un peu de tout à tous les prix sur le net??)
Merci
paillement
yann

Je sais qu'il y a des plans pour réaliser des testeurs d'humidité sur le site la maison an paille, basés je crois sur les humidimètres à bois.

Je ne comprends pas très bien l'intérêt de tes tiges de fer (?).

A mon avis il faut investir dans THE outil : l'humidimètre à botte de paille (le mien est le combi moisture analyser" de chez "supertech agroline". Il y a d'autres modèles et d'autres marques, ça se trouve sur internet.

C'est cher, mais super efficace et fiable, avec correction en fonction de la température pour mesurer dans l'épaisseur du mur (prendre une sonde de 50 cm). ça mesure le taux d'humidité de la paille, et non pas de l'air qu'elle contient.

ça permet de voir l'évolution au jour le jour... et de prendre les mesures qui s'imposent au cas où !

Bonjour,

L'Humitest spécial balles a été utilisé dans un projet sur des panneaux préfabriqués en paille et chanvre avec structure bois. Il convient aussi pour le chanvre.
Vous pouvez allez voir http://www.domosystem.fr/fr/produits/appareils-1/teneur-eau-biomasse-11/protimeter-humitest-special-balles-22; et en plus, il y a un témoignage.

M

Surtout pas de corps métalique dans la paille!

Bonjour à tous,
Je relance ce post au sujets des humidimètres pour la paille.
J'ai pour ma part localisé 4 modèles (voir liens en fin de message), dont le humitest dont vous parlez.
Si quelqu'un a un retour d'expérience sur l'un de ces appareils, cela m'intéresse, vu le prix! (entre290 et 424€ HT).Oui si quelqu'un a d'autres références je suis preneuse!

Les plages de mesure varient d'un appareil à l'autre mais toutent mesurent au moins de 9 à 30%, avec résolution de 0,1% et précision de +/-2%.
Mais ce qui me perturbe c'est la manière dont la mesure est faite. C'est par conductimétrie, bien sûr (plus la paille est humide, plus le milieu est "conducteur"). Mais la donnée obtenue est elle une teneur en eau sur masse sèche ou sur masse humide? Car ce n'est pas la même chose...Les règles pros indiquent par exemple qu'il ne faut pas dépasser 20% d'humidité sur masse sèche. Sur base humide, je n'ai pas de référence (visiblement humitest mesure sur masse humide).

merci d'avance si quelqu'un a des éléments de réponse!

https://www.pce-instruments.com/espanol/slot/4/download/1921246/hoja-datos-pce-hmm.pdf

http://www.neurtek.com/descargas/pro_balemaster_en.pdf

http://www.draminski.fr/agri/humidimetres/draminski-hmm/

https://www.domo-system.fr/produit/humitest-special-paille-et-foin/

J'ai le draminski et rien à redire de particulier dessus. Plusieurs collègues "pailleux" l'ont aussi...
J'ai du le payer dans les 400€ avec les frais de port il y a 2 ans chez calyclay.
Je ne connais pas les autres...

hello !

Alors je vais peut-être écrire une grosse bêtise mais tant pis, je vais l'écrire tout de même :-p

Si l'idée c'est juste de surveiller l'humidité dans la paille une fois la construction terminée, ça ne serait pas suffisant de prévoir de mettre dans des bottes de paille, au moment de la pose, des capteurs d'humidité type DHT11 (ou des capteurs d'humidité pour le sol qui ne valent pas plus cher), et en faisant dépasser les fils (en emballant le tout correctement pour protéger la partie électronique).
Il suffirait ensuite de venir brancher une carte arduino dessus avec un petit écran LCD pour afficher le taux d'humidité. L'avantage c'est qu'il est possible de faire un algorithme plus poussé pour faire des corrections, une fois qu'on a la donnée, on peut en faire ce qu'on veut.
C'est simple à réaliser (on trouve des tutoriaux arduino partout sur le web) même pour quelqu'un ne s'y connaissant ni en électronique, ni en informatique et ça ne coûte presque rien.

Quand je vois le prix d'un capteur DHT11 (même pas 1 euro), le prix d'un kit arduino (même pas 50 euros) par rapport au prix annoncé des appareils spécialisés, même si c'est certainement moins fiable, ça me paraît pouvoir faire le boulot de surveillance...

ça ne ma paraît pas idiot, parce que les testeurs mobiles sont faits pour justement faire du test mobile, alors si l'objet c'est d'avoir une mesure régulière pour suivre l'évolution d'un mur, pour moi des capteurs fixes, intégrés au mur et plus simples, semblent plus adaptés.

Ugo a écrit:

ça ne ma paraît pas idiot, parce que les testeurs mobiles sont faits pour justement faire du test mobile, alors si l'objet c'est d'avoir une mesure régulière pour suivre l'évolution d'un mur, pour moi des capteurs fixes, intégrés au mur et plus simples, semblent plus adaptés.

Il y avait une vidéo de christophe koeppel (architecte) où il expliquait avoir intégré des sondes dans les murs pour suivre l'évolution d'un bâtiment sur au moins un an il me semble (pas sa première expérience de mémoire).
Il est plutôt bricoleur (permaculture&co), peut-être qu'en le contactant il aurait une solution intéressante sur le sujet des capteurs à demeure ?