Ce sytème me semble avoir des très gros inconvénients :
- tout flux d'air entraine des particules, ce qui fait que l'intérieur des fenêtres va se charger en poussière, ce qui réduira leur transparence et leur efficacité. (regardez comment ça se passe à l'intérieur d'un boitier d'ordinateur
). Le nettoyage ne semble pas évident du tout. Et un nettoyage annuel ne sera clairement pas suffisant, surtout en zone urbaine. Mensuel me semble bcp plus proche du nécessaire.
- si l'air circule, alors les surfaces peu émissives des vitres ne fonctionneront pas : perte de performance sur l'isolation
- si le flux d'air est trop rapide, il n'aura pas le temps de se réchauffer, ce qui transformera le "capteur" en simple trou. Et vu la surface en jeu, il faudrait que l'air soit vraiment trèèèès lent pour qu'il ai le temps de se réchauffer. Ce qui veut dire aussi : pas de vent dehors, si possible...
- le système ne marche qu'en dépression, or la seule manière efficace de protéger une maison du radon c'est de la mettre en surpression.
Bref, pour moi ce n'est pas un bon calcul car ça pose plus de problème que ça n'en résout. De toute façon, on ne peut pas sérieusement comparer l'efficacité de ça avec une double flux, mais la double flux n'est pas obligatoire pour autant. ça dépend du climat, des usagers, et de la manière dont on construit la maison.
